В этой записи, я не хочу никого ни в чём обвинять. Единственная цель — высмеять и показать довольно сомнительные рассуждения некоторых людей, которые пытаются на шумихе теракта в «Корокус Сити Холе», протянуть свои интересы и стравить людей между собой. Не обвиняю тут никого, все обвинительные слова — вымысел, чтобы показать глупость такого рода теорий.
Есть старая тема про «рязанский сахар». Это про теракты 1999 года, согласно Википедии. Если вкратце, то смысл этой темы — обвинить в теракте правительство. Чушь? Как по мне — чушь. Но что поделать. Как по мне, это такая же чушь, как обвинить мать в том, что её ребёнок был ей же специально заражён. Или убит. Такое бывает, да. Но лишь с психами.
По началу, про «сахар». «Рязанский сахар» это про взрывы жилых многоэтажек чеченскими террористами, насколько я понял. Те взрывы были с большим числом жертв (доходило даже до 300 погибших). Взрывчатые вещества перевозили под видом мешков сахара и закладывали в подвале. А «рязанским» он стал от того, что в Рязане один из жителей вызвал полицию когда заметил подозрительных людей, которые несут в подвал какие-то мешки.
История там не понятная. Сначала сказали, что нашли гексоген (взрывчатое вещество), потом глава ФСБ заявил что были учения. Ну, типа, что проверяли население на внимательность. Не знаю. Наверное так и было. Потому что я не понимаю, зачем правительству склонять людей к какому-то решению террором, если у него и так предостаточно средств для воздействия: СМИ, силовые структуры, финансовое давление и так далее.
Собственно в этом и суть. Не новая тема. Скорее даже старая. И эту тему, как я вижу, снова пытаются вернуть из мира мёртвых некоторые «некроманты». Суть той схемы в том, что ФСБ взрывало дома, ради того, чтобы поднять рейтинг Путину к выборам и подтолкнуть Россию ко 2ой чеченской войне. Ну, насколько я понял.
Рейтинг Путину? Которому рейтинг сделал Ельцин? Что может быть лучше чем реклама от президента? Я — не знаю. А по войне, то боевики и без терактов уже нападали. Ну, то есть, основания для войны были и без этого, как я понял. А сейчас — Крокус. Та же тема. Якобы спланировали в ФСБ для того, чтобы, я не знаю — начать серию атак по украинским нацистам? По тем, кто обстреливает мирное население Белгорода? Этого не достаточно было?
Или для того, чтобы поднять рейтинг Путину? Ага, да. После победы на выборах с 87% голосов. Или для того, чтобы объявить мобилизацию? Ну, да, мобилизацию когда, контрактников на фронте хватает, насколько я знаю. Ладно. Думаю, тут ясно. Теперь хочу пригласить к логике. Это, мне кажется самое интересное. С фактами уже познакомились.
Далее я буду обращаться к распространителям по имени «Трамвай-вездеход». Это название выбрано по имени одного из участников ДОСТАВИСТА ЧАТА (https://ct31255.tw1.ru/dostavista-chat-v-telegram/) , который продвигал такую тему (https://t.me/dostavista_unofficial/1/2392941) (Можете глянуть в архиве, кому интересно)
Ну, собственно начать предлагаю сразу и дерзко: «Уважаемый Трамвай-вездеход, зачем вы с подельниками убили людей в Крокусе?» (Напоминаю что это вымышленные обвинение и агрессия с целью показать глупость и предостеречь от подобных рассылок). Зачем, Трамвай? Спросите, почему именно он? Почему он, ведь сам Трамвай пытается указать на правительство?
А какие аргументы у Трамвая? Догадки? Хорошо. Догадки — это супер. А ещё какие? Ну, что Путину это выгодно. Ну, допустим. Допустим и такой бред, не знаю, в чём там выгода, но, давайте сделаем эти уступки, нашему уважаемому Вездеходу. Выгодно. А ещё есть аргументы? А. Ну, конечно, как же я забыл — ресурсы. Собственно, наисильнейший аргумент нашего Вездехода.
Наисильнейший аргумент Трамвая в обвинении Путина звучит так: «Путин мог это сделать.» Сильна агрументация не правда ли? И главное, что сразу же делает самого Вездехода и таких как он — не причастными к теракту. Ну, они же мааааленькие-маааленькие. Нет у них ресурсов. Не могли они физически такое сдеалать. У них — «лапки». Им ФСБ не подчиняется. Но я наберусь наглости и повторю вопрос.
«Трамвай-вездеход, зачем вы убивали с подельниками людей в Крокусе?» (снова повторюсь, что это обвинение понарошку, не по настоящему). Или мы действительно верим в то, что Трамвай не причастен только потому, что он — не президент? Ха! Тогда, стоп! А откуда у нашего Вездехода тогда информация? Как по мне, он подозрительно хорошо осведомлён…
А не является ли Вездеход частью банды? Не лежат ли на его счету полмиллиона рублей за финальную стадию терракта — «стравливание людей»? Если у него такого рода сведения есть, как те, что он располагает, то думаю есть и посерьёзнее информация. Получается что? Подозрительно хорошо осведомлён. Похоже, наш Трамвай — агент МИ-6, Масада и американских спецслужб, как минимум.
Ну, Трамвай, как будете защищаться? Вы же хотели показаться умным. Да. Я доверчивый. Я — поверил. Получается вы — агент террористов и именно вы причастны к убийству людей в «Крокус Сити Холе». (Ещё раз напоминаю что это вымышленное обвинение, с целью отбить желание стравливать людей). Или что, Трамвай? Или ваши сведения не такие уж «особенные»?
Ну, и как по мне, тут можно уже закапывать саму попытку обвинить власти в терроре. Если Трамвай-Вездеход (условно — любой пропагандист подобной точки зрения) скажет, что его данные совершенно верны, то получается что он — агент спецслужб и подельник террористов (раз не предотвратил всего этого имея такие ресурсы). Это первый вариант.
И второй вариант — отказаться от своих данных. Так сказать, откатиться к роли «маленького человечека», который не имеет ни ресурсов, ни сведений. Но этот выбрать этот вариант — значит разрушить всю иллюзию своего превосходства. Выбрать этот исход, значит свести на нет всю свою работу по попыткам стравить людей при помощи якобы «особой информации». Потому что эта информация окажется — ложью.
Ну и вот два варианта, которые я вижу. Костюм «маленького человечека», который очень слабый и не мог совершить ничего масштабного тут больше не спасёт. Тот костюм, в котором так отлично всё это время прятались Трамвай-Вездеход и такие же как он. Тот костюм, что был для них бронёй и доспехом от стрел обвинения.
Этот костюм потёк и сгнил, как по мне, от простого вопроса: «А откуда у вас данные такого качества?». Если ваши данные — верны, то вы ни разу не «маленький человечек», а вы уже — гигант с большими ресурсами. А если данные не верны, то тогда к чему вы болтаете глупости?
Ну, пусть выбирают. Я думаю тут очевиден исход. Вариант 2. Я уверен, что подобные глупости болтают люди которые просто не разобрались что к чему. Но эти люди, пока, не разобрались. Скоро разберутся и больше на эти грабли — ни ногой.
А попытка стравить, как по мне — и тут провалилась со свистом. Попытка стравить рабочих с рабочими. Иначе на кого направлены были эти копья сомнений, если не на рабочих? Пытались набросить трудяг на спецструктуры? Ха! Ради чего? Ради того, чтобы снять одного капиталиста и поставить другого? Не-е. Такое не пойдёт. Это не революция, а переворотов, думаю — хватает.
Я так сказать, решил принять активное участие вместе с другими ребятами против очередных попыток стравить между собой рабочих на теме террора. Благодарю за внимание, ваш НЕ СТАЛИН .