В этой записи хочу обговорить и предостеречь от возможного, не правильного направления мыслей в связи с информационным шумом по поводу теракта в «Крокус Сити Холе». Постараюсь объяснить, какая идейная дорога ведёт не в ту сторону и куда нас хотят склонить всякие мерзавцы пользуясь трагедией.
Речь я хочу повести именно про формулировку «исламские террористы». Насколько я вижу, очень часто стали мелькать именно такие сочетания слов. Исламские. Пишут они. Мигранты — нашёптывают нам. Приезжие — подсовывают для нас. Напирают, как я вижу именно на слова «исламские», «мигранты», «приезжие». Напирают на них так, что кажется забывают про то что это — террористы.
Я люблю собак. Но бывают собаки — бешеные. Бешеных — убивают. С любовью. Потому что так будет лучше для всех. И вот вопрос: каждая ли собака — бешеная? Согласен, не каждая. Далеко не каждая. Сейчас, в современной России очень трудно найти бешеное животное, насколько я знаю. Но иногда находят. И вот ещё вопрос: а вы можете отличить бешеную собаку от здоровой?
Бешеная собака боится воды. У неё обильное слюноотделение и она кидается на всех. Обычная собака — ласковая, спокойная, пьёт воду и с хорошим аппетитом. Если вы не могли отличать бешеное животное от здорового, то думаю теперь мы с вами чуть лучше в этом деле разборались. Не каждая собака — бешеная. Ещё вопрос: а вы можете отличить гнилое яблоко, от свежего и спелого?
Думаю — можете. Но каждое ли яблоко — гнилое? Отнюдь, нет. Но каждое гнилое яблоко — яблоко. Гнилое — это свойстово. Яблоко — объект. Так же как с бешеной собакой: бешеная — это свойсто, собака — объект. И так же с исламскими террористами: исламские — это свойство, террористы — это объекты.
Сейчас немного того, что я узнал относительно недавно, но что очень сильно меня, как мне кажется продвинуло. Я годами не мог понять. Но теперь кажется понял. Уверен, вы — поймёте быстрее. Я понимал, наверное года три. Почти три года ушло на то, чтобы хоть немного понять одну простую мысль:
У объектов — бесконечное число свойств, у свойств — бесконечное число объектов.
На примере собаки. Какие свойства есть у собак? Собака она какая? Хвостатая, чёрненькая, четырёхлапая, здоровая, большая, тёплая, мягкая, радостная и так далее до бесконечности. Это мы с вами перечислили свойства. А теперь про свойства. Возьмём любое. К примеру: хвостатая. Кто может быть хвостатым? Лисица, крыса, бобр, сорока, кит, кошка, синица, лев, тигр, обезьяна и так далее до бесконечности.
Я это к чему. Я к тому, что сомнительные люди, с сомнительными целями для нас, как для тупого материала пытаются выставить лишь одни, выгодные им свойства. Они выделяют у террористов как исламских, приезжих, мигрантов и так далее. А я ещё знаю бесконечное чилсло свойств: волосатые, высокие, загорелые, кареглазые и так далее. Поэтому хочу обратить внимание на то, что нам подсовывают.
Больше всего я смеюсь, когда понимаю, как же глупы эти люди, раз думают что мы в это поверим. Дурак не тот, кому сказали, а тот, кто думал, что в его глупость поверят. Исламские — это свойство, которое вообще никакого отношения не имеет к терроризму и никак не связано с террором. Так же как и признак «приезжий» или «мигрант».
В мире сотни миллионов исповедующих ислам, сотни миллионов мигрантов и приезжих. И то что террористы оказались именно мусульманами, это вообще ни о чём не говорит. Это как в стоге сена найти одну единственную иголку. Настолько мало, что даже во внимание такое принимать не имеет смысла. То же самое, как не имеет отношения и цвет глаз к поведению. Но идём дальше.
А дальше такое дело интересное, что мусульмане не принимают террористов как мусульман. То есть те, кто исповедует ислам, отказываются от террористов даже не смотря на то, что те тоже «якобы» причастны к вере. Забавно, не правда ли? Даже сами мусульмане не признают террористов мусульманами.
Тогда вопрос: какого лешего, нам их подпихивают как мусульман? Если даже сами мусульмане от них отказались, то с чего люди других мировоззрений вдруг решили что террористы — мусульмане? С чего? Их-то какое дело? Если они сами в исламе не особо-то разбираются. А те кто разбираются — не признают террористов мусульманами.
Кто хочет доказательств? Пожалуйста: вот (https://www.youtube.com/watch?v=2TjXxl9Az8g) и вот (https://www.rbc.ru/politics/24/03/2024/65fffa469a7947093748ff50). Остальное, думаю найдут сами при желании. Там их навалом, включая и глав государств. Но есть ещё что сказать в этот мысленный микрофон. Тоже один из интересных моментов. Про Коран.
Некоторые не особо разобравшиеся люди, думают что Коран призывает к смерти. Ссылаются на слова: «Убивайте [неверующих], где бы вы их ни встретили» и другие. Здесь же самое забавное, как мне кажется в том, что именно эти строки и говорят в пользу Корана. Просто эти люди, не разобрались о чём речь и кто такие «неверующие».
Неверующие — это те кто не верит в Аллаха. Аллах — это Бог. Бог — есть добро. Вот и всё. Теперь по цепочке делаем вывод из первого слова к последнему: неверующие это те кто не верят в добро. То есть террористы есть неверующие, так как они верили в то, что смерть это хорошо. Именно эти строки и призывают бороться с терроризмом. И с любым злом. Со злом. Не с добром, как нам пытаются подсунуть.
Да, я тоже не знал. Это не стыдно. Я сам боялся ислама и мусульман. Меня стравливали, пытались разъединить, набросить на товарищей. А потом мне повезло узнать. Коран призывает бороться со злом. И всё. Коран — про добро. Религии вообще все — про добро. Если это не про добро, то это не религия, это — массовое помешательство и безумие.
Коран против зла, воровства, лжи и так далее. Так же как и христианство. Нам же, некоторые сомнительные персонажи пытаются подсунуть обратное. Пытаются нас стравить при помощи лжи. А Коран — за добро. Мусульмане — защищают нас. Не нападают на мирных и хороших, а защищают их.
И собственно к чему я всё это? Я просто хочу показать путь, который я считаю наиболее полезным, прямым и коротким. Уверен, вы бы и без меня это всё узнали (ну я же как-то узнал, значит и вы бы узнали). Но я долго до этого топал. Если бы не помогли — ещё бы шагал незнамо сколько.
Понимание что религия — про добро, мне очень сильно помогло. Правда. Это меня спасло от страха. Я боялся раньше мусульман. Теперь не боюсь. Я знаю, что они — за добро. Знаю, что от истинного мусульманина я получу помощь, а не боль. Мне помогали. Мусумльмане в том числе. И помогали много. Очень много.
Этот путь, я считаю правильным. Как путь из леса. Можно идти самому, можно идти без проводника, без компаса, без карты, без знания дороги и надеяться выйти однажды к своему селению. Можно. Но двигаясь так, можно и не выйти вообще. Можно захоронить себя в ближайшем болоте.
А зная путь, зная дорогу можно безопасно и быстро попасть туда, куда намереваешься. Зная путь, можно уже через несколько часов греться чаем с вареньем, вместо того, чтобы замерзать в последний раз в болоте. Я предлагаю такой план мыслей на эту тему, такой путь.
Можно идти туда, куда ведут злые языки, но там скорее всего — болото. На то эти языки и злые. Можно пытаться самому выбирать маршрут, благо вариантов — бесконечное множество. Но среди них есть лишь несколько правильных.
Можно сначала пойти так как хочется, вместо того, чтобы идти — куда следует. Но это будет в лучшем случае — потеря времени и сил. В лучшем случе. В худшем — можно вообще не вернуться. А если пойти правильным путём как можно скорее, то можно успеть сделать в жизни ещё больше хорошего.
Я предлагаю такой путь. И предлагаю не отвлекаться на всяких людей с сомнительной мудростью. Хотят идти не правильным путём? Пусть идут. Я их не держу. Но с ними мне делать нечего. Я ещё не всё хорошее успел сделать.
Благодарю за внимание. Уверен, это большой труд прочитать данную запись. Поздравляю тех, кто смог и дочитал до этого момента. Всех благ, с вами был НЕ СТАЛИН.