Эта запись сделана на основе письма/предложения депутату ГД РФ — Боярскому С.М. (ЕР). Здесь, я постарался раскрыть своё понимание провалов в российских приложениях общественной связи (соцсети, мессенджеры и тд).
Так же, я постарался рассказать своё видение дальнейших событий, с крахом мессенджера МАХ (и других) и блокировкой Телеграм. И наконец, я попытался предложить решение.
Сама запись содержит полный текст отправленый депутату ГД РФ Боярскому С.М. (ЕР). Текст приводится в кавычках далее:
«Здравствуйте, уважаемый Сергей Михайлович. Пишет вам уборщик-территории (дворник) из Севастополя. Пишу вам по поводу системы МАХ. Насколько я вижу, нас ждёт большой провал в этой области. Надеюсь что я ошибся, но даже если прав, в любом случае, я в конце постараюсь даже предложить решение.
Начну с того, что я очень верил в идею МАХ. По-началу. А недавно, мне удалили учётную запись. Просто так, как я вижу. Без объяснения причин. Я не знаю в чём повинен был этот профиль. Удалили. Я потерял всё: коды от госуслуг (но это потом восстановили через смс-ки), потерял информацию в «Избранном» (а туда я сохранял важные для себя данные связанные с трудовой деятельностью в том числе). Потерял переписки, контакты. Всё потерял. В одночасье. И я это никак не могу оценить иначе как произвол. Полицейщина.
Но хорошее в этом то, что данная ситуация меня отрезвила. И я больше не верю в МАХ. Более того, как я вижу — он обречён. И не только он, а любое социальное приложение (соцсеть/мессенджер) с серверами в РФ. «Сервера в РФ», это думаю сейчас — проклятие для любой системы общения. И здесь, как я вижу, нет ничего удивительного. Даже больше, считаю что ни вам, ни вашим коллегам-депутатам, ни даже президенту и чиновникам, тут некого винить кроме себя. Ну, по-честному. Вы ведь ничего не сделали, для того, чтобы обезопасить граждан России от уголовной ответственности за публикации в интернете.
Серьёзно. Не вам жаловаться. Даже поправку о «декриминализации статьи 282» сделал Владимир Владимирович Путин. И то, не по собственной инициативе, а по запросу общества — рабочего класса. То есть власть не сделала ничего по своей инициативе, для того, чтобы обезопасить своих граждан от уголовных статей за публикации в интернете. И поэтому, как я вижу, любое социальное приложение с серверами в РФ — обречено на смерть. И система МАХ, тут не исключение. Проще говоря МАХ — это мертвец. И скоро, я полагаю, ощутит это и буржуазия, включая крупный бизнес, которому там обещают много интересного.
Как я вижу, МАХ станет приложением в которое люди заходят, только чтобы поскорее из него сбежать. Потому что были уже случаи, как я видел, о том, что полицейские находили картинки в соцсети «ВК» даже в закрытых альбомах. И по сути — всё по закону: опубликовано в Интернете. Но нужен ли такой закон? Депутаты посчитали, что нужен. Люди посчитали, что им не нужны тогда такие сервисы.
И я боюсь, что даже наш президент не в курсе, что происходит. Да я и сам не знал до недавнего времени. Владимир Владимирович на прямой линии в декабре 2025го года сказал, что проблема иностранных интернет-сервисов в том, что они не соблюдают законы РФ. Да, это так, согласен. Но, возможно, они не соблюдают их потому, что сами законы анти-народные. Тюрьма за комментарии к видео или картинке. Как вам такое? У вас — неприкасновенность, а у меня — нет. Мне страшно. Пойди потом докажи. Зачем мне это? Зачем мне полицейщина? У меня и без неё много проблем по жизни.
И, как я вижу, люди ушли из ВК. Я полагаю в этом причина. И не все хотят возвращаться в эту полицейщину. Да, МАХ — без мошенников, но, тут как я вижу, система МАХ без мошенников лишь от того, что сам МАХ и есть — главный мошенник. МАХ обещает людям безопасность, но угрожает уголовным сроком и штрафами за публикации. Ну, типа как переписка под присмотром «нечистого полицейского». А как ещё сказать? Иначе не было бы общественного резонанса и извинений перед Марией Мотузной от прокуратуры. И это правильные извинения, однако дальше них дело не пошло.
В связи со сказанным выше, я делаю такой вывод — в России правового основания, правовых условий для создания и развития общественных приложений связи. Их убили судьи, прокуроры, администрация и так далее включая вас — чиновников. По вашим законам же судили. И именно благодаря вам, любое иностранное приложение имеет преимущество перед российским — там меньше вероятность лишиться свободы. «Сервера в РФ» — это проклятие, для наших мессенджеров и соцсетей в рамках текущего законадательства.
Действующее законодательство — бесплодная почва. А туда сажай хоть «МАХ», хоть «ВК», хоть «Молнию» толку не будет. Это как посадить зерно в каменистую почву или огонь и ждать урожая. Или как ждать от мёртвой лошади — рождения жеребёнка. Сколько не сей в огонь пшена, урожая не будет. Нет законодательной базы. И это меня напугало. Страшно. Но, как оказалось, может быть даже страшнее. И тут я имею в виду — блокировки Телеграм и тд.
Надеюсь, что я ошибаюсь в своих выводах, но на всякий случай скажу вам то, что узнал сам. Да, можно запретить иностранные сервисы. Но исходя из сказанного выше, я делаю вывод, что такой подход не только не спасёт дело, а наоборот — сделает всё гораздо хуже. Речь о том, что происходит когда уплотняют людей насильно. Что будет если в клетке, расчитаной на 2 поросят запихнуть 10? Всё верно. Задавят 8. Или около того. А что было бы, если бы в своё время, в 2015ом году — запретили Телеграм и вообще всё «не российское». Я боюсь мы бы сейчас жили в полном ужасе.
И здесь я имею в виду то, что уже даже вокруг меня ходят слухи о том, что при блокировке, может начаться ответная игра от общества в сторону полиции и остальных в интернете. И играть будут так же — по статье 282 и остальным — за публикации в интернете. Ну, по логике, что «раз нас сажают и штрафуют, то проверим-ка и их». И начнётся изучение профилей полицейских на экстремизм. Доскональное изучение. И тоже всё «по закону»: публикация в интернете, запрещено. Но не только их это коснётся, я боюсь, а вообще всех чиновников до самого верха.
Здесь, я полагаю, не спасёт даже неприкосновенность. Ну, когда народ заряжен, он идёт до конца. У «неприкосновенных» же есть родственники, на которых неприкосновенность не распространяется. И начнут шерстить их. Всех.
Как я вижу, это может перерасти даже в своего рода «спорт» — кто больше найдёт к чему придраться, кто больше посадит полицейских и чиновников «за экстремизм». Такой вот страшный энтузиазм. Но запустили его не люди. Запустили это всё прокуроры, полицейские, судьи и так далее, включая депутатов и президента по чьим законам судят. А люди могут: дело Ларисы Долиной это показало. Почему этого нет сейчас?
Потому что есть Телеграм. И был *ВотсАпп. Ну, типа, люди ушли, чтобы не ругаться. Выбор был. А когда выбора не будет? Боюсь, что может проснуться такой вот «зубастый азарт». Как у загнанных в угол. Тем более, сейчас СВО идёт. Кто поддержит полицейщину? Кто поддержит систему в которой дают реальные сроки за публикации в интернете? Что сказать ветеранам когда они вернутся? Сказать: «Пока вы там по окопам жизнью рисковали, мы полицейщину продвигали, чтобы ваших детей могли дать штрафы и посадить в тюрьму за общение в интернете.» Я не собираюсь такого говорить. А следовательно и не собираюсь поддерживать эту полицейщину.
Но тут ещё не всё дело. Вообще такой свободой должна была заниматься буржуазия. Но она у нас трусливая. Поэтому даже поправку принимали из рук рабочих. Это именно буржуазия потеряла свои деньги на полном крахе мессенджеров «ICQ» и «Там-там». Буржуазия потеряла деньги, когда начался отток пользователей из ВК. И когда она поймёт, что вы (депутаты) — причина их убытков, то полагаю, будет задавать вопросы. Не смотря на то, что буружазия наша — труслива.
Убытки от падения МАХ тоже вызовут вопросы. В том числе и вопросы про «распил». К примеру: «Почему запустили создание системы общения не имея на это необходимой законадательной базы?» Деньги на рекламу уже не вернёшь. А они ушли большие. И такие вопросы возникнут в том числе у меня. Но это потом.
А про крах МАХа, я хочу сказать ещё один момент. Может я и параноик, но я просто представил, что будет если люди вдруг начнут напоминать друг-другу (в тех же самых чатах мессенджера МАХ или комментариях ВК) о реальных сроках и штрафах в России. Они были. Просто напомнят. Даже не будут никого призывать никуда. Просто станут повторять «ребята будьте внимательны, в России уже сажали в тюрьму за переписку». Боюсь что это всё. Это конец для любого российского информационного произведения.
У ВК сейчас, как я видел — большие кредиты. Боюсь, что одна такая спичка может спалить всю компанию. И я не знаю как вы её спасёте. Так как бензин в виде законодательной базы разливали именно депутаты. Те статьи, остались раной на правовом теле. Её не залечили, как я вижу. И может начаться снова. Как дело Ларисы Долиной с жилплощадью. Люди могут начать такое.
Исходя из вышесказанного, как я вижу — отсидеться у нас не получится. Тем более не получится — отмолчаться в стороне у депутатов. Само не сделается. Иностранные сервисы — это спасение для граждан от собственной полицейщины и штрафов с уголовными сроками, при нынешнем законодательстве.
Оставить эту законадательную базу — значит обречь на смерть все социальные цифровые проекты (ВК, МАХ) включая даже ещё не родившуюся «Молнию». А если запрещать их, то может начаться тот самый «спорт по поиску экстремизма в чиновников/полиции и их родни». Там (в иностранных сервисах) — мошенники, тут (в наших) — полицейщина. Как я вижу, тут — тупик. Поэтому без вашей помощи никак. Отсидеться не получится. Собственно теперь о решении, которое я предлагаю.
Я полагаю, что в нашей ситуации нас может спасти только одно — интернет по паспорту (как бы это не звучало странно) и полный отказ от ответственности за публикации в интернете. Ни штрафов, ни тем более сроков. По принципу, что это «происходящее в интернете дело интернета». Я имею в виду тут то, что следует сделать идентификацию пользователей по паспорту (госулуги подойдут) с наказаниями за нарушение порядка именно в области интернета.
То есть, чтобы за условный «экстремизм» люди получали срок на своей площадке, допустим «запрет на переписку в ВК сроком на год» и тд. Пусть с этим разбирается сама площадка, а не СК (следственный комитет). То есть я о том, что при публикации экстремизма (к примеру) блокируется сам гражданин и следовательно под блок попадают все его текущие или будущие учётные записи. Дать эту возможность площадкам. На худой конец — создать «кодекс интернет-нарушений».
Дорого? Да. Но разве дешевле будет, если прогорит МАХ и остальные проекты? Разве дешевле будет, если люди начнут тянуть за экстремизм полицейских, прокуроров, чиновников и их родню? Думаю, что в таком смысле — не сильно-то и дорого. Может быть ещё дороже. Но это ещё не всё. Это только начало.
Как расценивать мошенничество в таком случае? Оставлять на решение интернет-площадки — реальное отчуждение денег граждан? Или как? Вот тут не знаю. Даже предложить не готов ничего. Это вам предстоит решить. Пока я тут — бесполезен. Но думаю, решать всё равно придётся. Без вас — никак. Я не смогу даже по статусу ничего подобного сделать. У меня нет законодательной инициативы.
А вообще — можете ничего не делать. Я буду рад ошибиться в своих неутешительных прогнозах. Можете попробовать что-то другое. Возможно, у вас есть идеи получше. Тем более вы там — люди умные, а я — всего лишь уборщик территории. Хотя это и пугает, раз уже даже уборщик территории в курсе, то остальные думаю тем более знают обо всём, что я изложил тут.
Решать в любом случае — вам. И отвечать тоже. Я просто хотел снять с себя ответственность. И снял её. Я сказал. Меня можно не слушать. Спасибо большое за внимание. Всего хорошего.»
*(ВотсАпп/WhatsApp принадлежит компании Meta, которая признана в России экстремистской и запрещена).