Сегодня, я хочу продолжить и закрыть уже тему критического обзора с моей стороны, на произведение «Разговор рабочего с предпринимателем» (https://iamnotstalin.ru/razgovor-rabochego-s-predprinimatelem/). И в этот раз, я предлагаю взять в фокус — поворотный эпизод, этого словесного, художественного ряда.
Но начать хочу с другого. Про фигуру и фон. Наверняка, ты уже встречал такое. Причём много раз. Да и я, мне кажется, видел. Но не заострял внимания. А недавно, я смотрел видео в интернете от одного преподавателя. Если не ошибаюсь, то в заглавии ролика, его представляли как профессора МГУ.
Он говорил следующее: что есть два нечто фигура и фон. И каждая проблема — это фигура. А решение проблемы — это фон. То есть, наше решение, всегда находится в фоне. Проще говоря, что решение любой проблемы, нам следует искать в фоне. Это просто его терминология такая: фигура и фон.
Как на картине: есть фигура, которую рисуют и фон, на котором эта фигура располагается. Я понял эту аналогию именно так. В виде картины. И этот преподаватель рассказал одну небольшую сказку или даже притчу, которая мне не просто понравилась, а меня привела в восторг.
Сейчас. Я тоже тебе её расскажу. Хотя, наверное ты её уже слышал. Однако я же уже начал, поэтому придётся послушать. Как вежливый и уважаемый человек, ты же не станешь перебивать меня, верно? Спасибо. Начинаем.
Жил-был царь. И захотел этот царь жениться на одной девушке. Однако, эта девушка не хотела замуж за царя. Но тот её всё равно звал. Прохода не давал. Забрал себе в замок и держал под охраной. Она могла гулять, но внутри замка. И он всё её уговаривал выйти за него замуж. А она отказывалась.
И вот однажды, царь предложил ей сделку. Жребий. Сказал ей так: «Давай сделаем следующее: тут вот у нас под ногами камни: белые и чёрные. Возьмём два камня разных цветов, положим их в шлем и накроем тканью. Ты вытащишь один из них. Если достанешь чёрный — женишься на мне, если достанешь белый — я тебя освобожу и больше не буду беспокоить».
Делать нечего. Девушка согласилась. Когда пришла пора тянуть жребий, то царь решил схитрить. Он взял и положил в шлем два чёрных камня. Но девушка это заметила. И тут как раз на сцене появляются те самые два понятия: фигура и фон.
По сути — у девушки проблема. И проблема не решаемая. Любой камень который она достанет — обяжет её выйти замуж за царя. Всё. Жребий — это фигура. Но что делает эта девушка, когда царь ей протягивает шлем? Она засовывает руку и резко, так чтобы невозможно было ничего увидеть, вышвыривает один из камней.
Царь задаёт вопрос: «Подожди. А какого цвета камень ты достала?» Девушка отвечает: «Не знаю. Давай посмотрим, какой остался.»
Вот и вся история, которая меня сильно впечатлила. Или сказка. Или притча. Кому как угодно. Давай посмотрим, какой остался…. Девушка сменила фокус с фигуры на фон. Я настолько был впечатлён, когда впервые услышал эту историю, что несколько дней искал в своей жизни фигуры и фоны.
Но какого было моё удивление, в тот момент, когда я обнаружил именно эту схему в произведении «Разговор рабочего с предпринимателем»? Я был чуть ли не в восторге! А больше всего, удивляло, что это на реальных событиях. Оно само произошло, а потом было записано в текст.
Этот момент, как я вижу именно тогда, когда рабочий произносит: «……а как же на деле выгодно…организации самой…» Всё резко меняется после этих слов, как я вижу. Всё. Кардинально. Встаёт с головы на ноги. Предприниматель, насколько я понимаю, всё внимание (специально или нет, не знаю) держал на том как выгодно рабочему. А в этой выгоде нет для него решения.
Если смотреть всё время под ноги, то никогда не увидишь облака. Только их отражение. И то, если повезёт. И тут, как я вижу, так же. Рабочему предлагается — смотреть под ноги и увидеть звёзды. Предприниматель держит фокус там, где ему выгодно, где работник никогда не найдёт решения. Но рабочий, говорит фразу. И меняет весь дальнейший ход событий. И решение найдено.
Решение было в фоне. Фигурой была «выгода работника», а фоном «выгода организации». Я так понял. Меня это впечатлило. И поэтому, я вообще сел за набор этого текста. Настолько меня это впечатлило. И теперь ещё парочка маленьких моментов, перед тем, как мы с тобой мысленно расстанемся.
Про выгоду от марксизма и ленинизма. «Какая польза изучать марксизм? Какая выгода от этого?» — спрашивают некоторые. Ну, судя по этому тексту: выгода для рабочего — пять месяцев трудового стажа. Выгодно это? Думаю да. Стаж ни за какие деньги не купишь же. Деньги можно заработать, а стаж трудовой, он как детство — ушёл и всё. И не догонишь, не купишь, не украдёшь.
Или даже если про деньги, то выгода 18 000 рублей. Насколько я вижу, именно эти знания, помогли вообще рабочему сохранить стаж и деньги. А про знание это, я делаю вывод из пролога. В прологе ведь, буржуй излагает чисто буржуйское понимание экономики. Про то что он якобы «одаривает» рабочего официальным трудоустройством. Про это мы говорили в «Критический обзор. Введение.»
Ну и последний вопрос, который я был хотел затронуть и дать ответ. А для чего рабочий положительно высказывается в конце про буржуя? И почему он ведёт себя смирно и спокойно, если он знает что правда на его стороне, что он сам свои налоги оплачивает и тд. Почему он не возмущается, не кричит и не угрожает? Какой твой ответ?
Просто мой ответ такой: Фридрих Энгельс был владельцем фабрики. Фабрикантом. Владельцем средств производства. Насколько мне известно, это факт. Но Фридрих Энгельс был тем капиталистом (если вообще уместно так его называть, в чём я не сильно уверен и заранее прошу прощения, если не прав.). И так. Фридрих Энгельс был представителем рабочего класса.
То есть, и тут, я полагаю, задел — туда же. Попытка получить своего «Энгельса». Мне кажется, цель работника была именно такой. Попробовать создать союзника рабочим. Создать современного Фридриха Энгельса. Поэтому не было ни криков, ни угроз. Хотя казалось бы — на это есть все основания. Основания есть. Но есть ли смысл?
Вот. Это финал критического обзора. Я думаю, достаточно. Можно много ещё писать, хотя, признаться я и так, считаю, написал слишком много. Автор который пишет критический обзор на своё же произведение… Это даже звучит странно. Самоволюблённо что-ли. Но, я боялся потерять мысль. Боялся умолчать. Я — забуду, а другим не интересно будет даже изучать. Поэтому — пришлось.
Мне не напишет критический обзор Белинский. Тем более не напишет его, ни Ленин. ни Маркс, ни Энгельс. Сомневаюсь, что у кого-то будет желание. Поэтому, пришлось мне. Тот самый случай, видимо, про который уместно сказать: «Кто если не я?» Никто. Потому что всем — пофиг. И это правильно. У них другие дела. Поважнее. И нечего им отвлекаться на всякие проходные тексты.
Я сделал. Как смог. Старался сделать хорошо. Если кто считает что может лучше — милости прошу. Посоревнуемся. Ладно. Рад был тебя видеть. Пусть и мысленно. До связи. Твой НЕ СТАЛИН. Город Севастополь.